拜仁前场的宽度问题，在这个赛季被反复提起，而奥利塞恰好站在答案的中心。他习惯右脚控球，从右路启动，既可以选择内切到左脚射门，也可以顺势下底传中。这两条线路带来的后果完全不同，前者把防守往中路压缩，后者把防线往底线拉扯。拜仁需要哪一种，取决于中锋站位、另一侧边锋的跑动，以及对手边后卫愿不愿意跟出来。奥利塞在本赛季的持球位置，直接决定了拜仁前场是横向拉满，还是纵向压扁。
一、内切之后，中路会挤成什么样
奥利塞一旦在右路拿球往内切，防守方的左边后卫通常会跟着收进来。他左脚触球的瞬间，MK体育平台射门角度就打开了，问题在于拜仁的禁区前沿本来已经站着一个前腰和一个回撤的中锋。三个人挤在同一个区域，传球线路被自己人挡住，进攻反而变得拥挤。
这种拥挤在对手摆低位防守时最明显。对方两个中卫不需要出禁区，只要站住位置，奥利塞内切到弧顶附近的那一脚射门就很难找到干净的起脚空间。他需要的是队友主动往边路撤，把中路让出来，但拜仁的中锋并不习惯这么踢。
更麻烦的是，内切之后一旦丢球，拜仁右侧的边后卫还在前插的路上。对手一个长传打身后，整条右路就是空的。拜仁本赛季被打反击的几个失球，起点都在这个位置。因此奥利塞的内切不能只算进攻账，还要算回防的代价。
二、下底传中，靠谁接应落点
奥利塞选择下底的时候，拜仁的进攻形态完全不同。他从右路贴着边线往前推进，对方边后卫被迫一路回追，禁区里的中卫就必须横移到近门柱防守。这个时候，另一侧的边锋如果及时收缩到后点，就能形成一次标准的包抄机会。
问题在于拜仁的另一侧边锋经常站在边线附近等球。他离后点太远，奥利塞传到门前那一下，禁区内只有中锋一个人争顶。一个中锋对两个中卫，落点再好也很难转化成射门。下底这条路能不能走通，取决于远端的跑位纪律，而不是奥利塞的传中质量。
下底还有一个附带好处，就是能给中路球员制造后插上的时间。奥利塞沿边线推进的那两三秒，足够前腰从禁区外插到点球点附近。塞内加尔那场热身赛里，拜仁正是靠这条线路打进一球。但只要远端不收缩，这条通道就始终缺一个终结点。
三、宽度到底由谁撑开
拜仁前场的宽度，实际上不是靠奥利塞一个人撑开的。他站在右路，本身只是把防守重心往这一侧吸引。真正决定球场横向尺寸的，是另一侧边锋愿不愿意贴边站住。如果左边锋也往里收，拜仁的进攻就会全部堆在中间三分之一区域。
这种站位在对阵收缩防守的球队时几乎没有出路。对手把中路封死，边路又没有人，奥利塞只能回传或者强行内切。反过来，如果左边锋老老实实贴着边线，奥利塞内切之后就有了横传的出口，防守方不敢把所有人都往右侧堆。
所以宽度是一个互相成全的结果。奥利塞在右侧的持球威胁越大，左侧的空间就越大。但左侧能不能利用这个空间，取决于那个位置的球员是不是愿意一直站在边线上。拜仁本赛季进攻打不开的几场，问题往往出在这里，而不是出在奥利塞的选择上。
四、不同对手，该选哪条线
面对防线站位靠前的对手，奥利塞应该更多选择下底。对方后卫身后有大片空当，他贴着边线冲起来，中卫就必须转身回追，这种防守最难处理。传中之后的第二落点，也更有机会被拜仁的中场捡到。
面对退得很深的对手，内切反而更有效。对方龟缩在禁区里，下底传中的落点全被中卫控制，这时候需要的是远射和穿透性的直塞。奥利塞内切到弧顶制造犯规或者远射，比一次没有接应点的传中更有意义。
两种方式之间没有绝对的优先顺序，但拜仁必须提前想清楚。如果奥利塞每场都在内切和下底之间摇摆，队友就无法预判他的下一步，跑位也会跟着混乱。前场宽度的稳定性，说到底还是取决于他给出的信号是否足够明确。
拜仁这个赛季在前场留下的最大疑问，不是奥利塞会不会踢球，而是他身边的队友能不能跟上他的选择。他内切，中路需要有人主动让位；他下底，后点需要有人及时包抄。这两件事只要有一件没做到，宽度就会塌陷。
从长远看，奥利塞的持球方式会塑造拜仁未来两三年的进攻形态。球队是围绕他的内切配置一个抢点型中锋，还是围绕他的传中配置一个后点包抄的边锋，这两条路线的建队成本完全不同。眼下拜仁需要先回答的，是自己究竟想成为哪一种球队。
