皇家社会这套边路宽度靠边后卫往上顶换出来。边后卫压到中场线附近，边锋就不必贴着边线站，可以从边线收进肋部，接球位置从边路变成禁区侧翼。宽度由后卫提供，内切由边锋完成，两条边同时这样运转，中路的接应点才会多出来。麻烦也在这里，边后卫压上之后身后那片区域谁填，直接决定这套打法能不能踢满九十分钟。
一、边后卫压上把边线让给边锋
边后卫前提之后，边锋的起始位置明显内收。他不再贴着边线拉宽度，MK体育平台而是站在对方边前卫与中卫之间的空档里等球。这个位置一旦拿到球，正面就是对方边后卫的内侧，突破方向从沿边线推进变成斜向禁区，协防的中卫要横移，后腰要回追，两条跑动路线会交叉。
宽度由后卫提供还有个连带效果，边锋接球时身体朝向更接近球门。贴着边线接球，第一脚触球往往朝着边线，还得再做一次调整才能转向。在肋部接球，第一脚就能面向球门，出球和起脚各少一个动作。禁区侧翼空间狭窄，这一步之差常常就是能不能完成射门的分界。
但这套站位对边后卫的体能要求很硬。压到中场线附近，每次进攻要跑六七十米，回防还得抢在对方反击之前落位。边后卫一旦跑不动，边锋就被迫回到边线接球，肋部通道随之关闭。所以撑起这套宽度的是边后卫能不能把前提跑满整场，边锋的内切只是结果。
二、肋部通道打开之后谁来接球
边锋内收之后，肋部的接球人不一定是他自己。中锋回撤到肋部接球，边锋从他身后斜插身后，两人交叉跑动，对方中卫要连续做两次选择。中卫一旦跟出，禁区中央就空出来，后插上的中场可以直接冲这个点，宽度拉开的意义最终落在这一条跑动链上。
反过来看，肋部通道打开了却没人及时插进，球在边路倒两脚就只能回传。对方防线趁这个时间完成横移，边前卫回到边后卫身前，通道重新被堵死。所以边后卫压上只是第一脚，中场愿不愿意前插、什么时候前插，决定这次拉开能不能变成射门。
本届世界杯西班牙决赛的制胜球走的是另一条路。佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第 106 分钟完成终结。这条回合里宽度是传中直接越过边路防守换来的，再由中路摆渡制造第二落点，不要求边后卫整场维持高强度跑动，代价是对落点的依赖更重，容错更低。
三、对手针对边后卫身后的处理方式
防守方最常见的做法，是把边前卫的位置往前提，专门盯住压上的边后卫。边后卫一拿球就有人贴上来，出球线路被压短，皇家社会的边路推进只能改走中卫斜长传。这样做的代价是边前卫离自己的边后卫更远，肋部空档反而变大，球只要快速转移到另一侧，通道还是会出现。
另一种做法是让边锋回撤参与防守，在边路形成局部人数优势，皇家社会的边后卫在这里会遭遇二打一，压上的收益被抵消。但边锋回撤意味着对方反击时前场少一个人，一旦皇家社会在中场断球，反击的推进距离会明显缩短。对手愿不愿意付这个代价，取决于他们自己的进攻需求。
最难处理的是第三种，对方整条防线整体后撤，主动让出中场，把肋部空间压到禁区前沿。这时边后卫压上换来的宽度没有实际用途，因为对方根本不打算在中场争。皇家社会只能把球往禁区里送，进攻从跑动配合变成争顶和二点球，边锋内切的价值被大幅削弱。
四、宽度与内切之间的取舍
边后卫压上与不压上，本质是把风险放在哪个位置。压上，风险在身后。不压上，风险在进攻端，边锋只能沿边线单打，成功率取决于个人能力。两种选择的差别不在优劣，而在球队愿意用哪种方式承担失球的可能性。
从人员配置看，这套打法要求边后卫同时能往返、能出球。只会跑不会传，压上之后球权容易丢。只会传不会跑，边锋就得回到边线接球。两类能力都具备的边后卫在任何联赛都稀缺，这也解释了为什么这套宽度设计在中下游球队里很难复制。
对边锋本人来说，内收同样是一次角色调整。他要在更密集的区域接球，处理球的时间更短，对抗对象从边后卫变成中卫和后腰。习惯沿边线起速的球员，未必适应在肋部背身拿球。换一个联赛、换一批队友，这套配合的默契要重新建立，短期内搬不过去。
皇家社会这套设计的核心，是把边线的空间交给边后卫，把肋部的空间交给边锋，两者靠跑动衔接。它成立需要边后卫跑满全场、中场及时前插、边锋能背身接球，缺一个，宽度就变成空跑，肋部通道也随之关闭。相比依赖个人突破的边路打法，它对整体协作的要求更高，人员轮换的容错也更低，主力边后卫一缺阵，进攻质量会立刻受影响。
宽度拉开之后最值钱的，其实是边锋内收带走的那个防守人。对方边后卫被牵制到肋部，边线就空出来给后插上的队友，这条二次通道往往比第一次突破更好用。可惜它要求接球人提前判断跑动时机，稍一犹豫，越位或跑空都会让整次配合作废。
