荷兰在本届世界杯的进攻里，加克波的触球点越来越靠外，常常落在左边路贴近边线的区域。他一旦持球向内切，对方的右后卫就必须跟出来，中卫也得横向补位，整条防线的重心因此向一侧偏移。这种偏移本身不会直接变成助攻，但是把另一侧的通道让了出来，所以荷兰在小组赛阶段能够比较稳定地制造机会，靠的正是这套由边路发起的调动。
一、内切先把防守重心拉走
加克波内切时的第一步并不快，因为他更多是用身体挡住跟防者，MK体育APP把球护在右脚外侧，等对方贴上来再做变向。这样处理牺牲了突破速度，却换来了观察时间，所以他能看清弱侧队友的启动时机。
防守方对此的应对通常是让后腰回收，填补边后卫前压后留下的空档。可是后腰一旦离开原本的位置，中路就会空出一条纵向通道，荷兰的中场球员便能从这里前插接应，把一次边路单打变成多点参与的进攻。
问题在于这套配合对时机要求很高。如果加克波出球稍晚，防守已经完成横向平移，弱侧的空间就会被重新封死。他在对阵摩洛哥那场取得过领先进球，那也是荷兰整届赛事里少有的把这种节奏打得比较顺的时段。
二、弱侧插上考验无球跑动
真正决定这次进攻成败的往往不是持球那一下，而是远端球员什么时候开始跑。跑得太早，越位风险高，跑得太晚，球到脚下时防守已经回位，所以荷兰的边锋和边后卫需要在加克波触球的瞬间同时启动，一个人拉边，一个人插入禁区肋部。
这种双人跑位会迫使对方中卫做出选择。中卫如果跟出去盯插上的球员，禁区中路就会露出身位，中锋可以卡在两名防守者之间等待传中。中卫如果留在原地，插上的球员就能在无人干扰的情况下接球。
荷兰在小组赛首战对阵波黑时并没有把这一环做好，因为进攻更多停留在边路传中，缺乏从中路插入的变化。整场比赛节奏偏慢，直到最后阶段才依靠拉林的进球追平比分，这也说明边路调动如果没有后续跑位支撑，威胁会大打折扣。
三、阵地战与反击用法不同
在阵地战里，加克波的内切是主动发起的，因为他面对的是已经落位的防线，需要靠个人能力先制造局部优势。这种情况下弱侧插上的价值在于把防守拉得更开，所以传中线路会变得更多。
而在反击中，情况正好反过来。加克波带球推进时，对方防线本身就在后退，因此弱侧球员只需跟着跑就能形成人数优势，不需要刻意制造空间。此时他的选择更简单，是把球分到空档还是自己完成射门，取决于防守者上抢的角度。
摩洛哥在十六强淘汰荷兰的那场比赛，恰恰把荷兰的推进限制在了中前场。奥纳希在那场比赛中梅开二度，而荷兰整场都没能把自己擅长的边路调动转化成足够多的射门机会，最终止步于此。
四、针对性盯防后的空间变化
当对手开始专门安排一名球员贴身跟防加克波，不给他从容内切的时间，荷兰的边路进攻效率就会下降。因为此时如果中场不能及时前压接应，加克波只能选择回传，所以进攻被迫重新组织。
破解这类盯防的办法通常是让他先往边线方向移动，把跟防者带到更靠外的位置，再突然折返。这样虽然不能立刻制造机会，但可以迫使对方防线在短时间内做出两次方向调整，因此容易出现站位混乱。
另一条路是让他减少持球，改为无球前插，由中场球员承担组织任务。这种调整会改变他在进攻中的角色定位，从发起者变成终结者，对球队整体的传球质量提出了更高要求。
加克波这类边路球员的价值，最终要看他能不能在对手针对性布置之后仍然稳定制造机会。荷兰本届赛事的出局说明，单靠一条边路的内切很难撑起整届比赛的进攻，还需要中路和弱侧形成持续呼应。
接下来的国家队周期里，他是否会更多出现在中路或者影锋位置，取决于教练组如何搭配身边的边路球员。这个问题不解决，荷兰在面对密集防守时仍会频繁陷入边路单打、中路无人接应的局面。
